※このページはGoogle Chrome、uBlock Origin、画面サイズ(ピクセル)1920×1080、色温度9300Kで表示確認をしております。

※本文中の画像に関しては、制作会社、肖像権者、テレビ局、所属事務所等に著作権があります。

※本日記での画像使用は著作権の侵害を意図したものではありません。

※登録内容に問題がある場合は、プロフィールのアドレスまでご連絡ください。(こちらの状況によって返信が遅れる場合があります)

※「名無し」、「通りすがり」等の捨てハンでメッセージをいただいても基本的に削除します。

※意味不明なコメントをいただいても承認しません。

※当ブログでは商品・サービスのリンク先にプロモーション(アフィリエイト)を含みます。ご了承ください。

●This page has been tested with Google Chrome, uBlock Origin, screen size (pixels) 1920 x 1080, and color temperature 9300K.

●All images in this document are copyrighted by the production company, portrait right holders, TV stations, and their offices.

●The use of images in this diary is not intended to infringe any copyrights.

●If you have any problems with your registration, please contact me at the address in my profile.

(Reply may be delayed depending on the situation here)

●If you send us a message with a "nameless" or "just passing by," we will basically delete it.

●Comments that cannot be determined to be of normal mental status will not be approved.

●This blog contains promotional (affiliate) links to products and services. Please be aware of this.

Let's Do 大実験!

緒言

CD不況であるという。
楽曲のダウンロード販売も盛んになりつつある。
確かにデータの扱いの簡便さを考えたら
いたしかたない部分はあると思う。
だが、本当にそれでいいのだろうか?
圧縮音声に問題なしと言い切れるのだろうか?
 
あれこれ理屈をこねていても話が進まないので、簡単だが実験をしてみた。
CDと圧縮音源と、両方を再生したときに聴感上での差があるかどうか、それを確認する。
 

素材及び再生環境について

用意した素材はこれ。

これをパソコンでリッピングし、44.1kHz/16ビット、192kbpsのwmaファイルに変換する。
そして公平を期すため、再生は両者ともパソコンの内部処理機器で行い、
DENONのAVセンターの外部入力端子からアナログ入力してJOBのパワーアンプを経由、
JBL+muRataのスピーカーで再生する。
DSP等の処理、イコライジングは一切行わない。
再生ソフトはCDはiTuneswmaWinamp(共に現時点での最新版)を使用する。
 

差異について

結論から書けば、厳然たるものが存在する。
その特徴は圧縮音源について以下のものが挙げられる。
 
・踊っているかのような不自然な高音
・潰れて鋭さを失い、ブーミーなだけの低音
・CD音源にあったエコー(残響音、反射音)がほとんど消滅している
・ボーカルの音の厚みがなくなり、平板で薄っぺらな音へ変化
 
ざっとこんな感じである。
 

結論

一曲だけの一条件での比較から結論と銘打つのもどうかと思うが、少なくともこの実験によれば
圧縮音源はCD音源とは似て非なる存在であると言わざるを得ない。
いくらダウンロード販売の価格が廉価であろうとも、
私は現状で手を出そうという気は全く起こらないというのが偽らざる気持ちだ。
 

ちなみに

第2弾をやるかどうかは不明。